제292회 울릉군의회(임시회)
조례 제·개정심사특별위원회 회의록제1호
울릉군의회사무과
2026년 3월 26일(목) 15시 30분
의 사 일 정 (제1차 조례 제·개정심사특별위원회)
1. 울릉군 및 울릉군의회 지방 공무원 정원 조례 일부개정조례안
2. 울릉군 출자·출연기관 사이버보안 관리 조례안
3. 울릉군 주차장 조례 일부개정조례안
4. 울릉군 청소년수련관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안
5. 울릉군 군계획 조례 일부개정조례안
6. 울릉군 건축물 관리 조례 일부개정조례안
7. 울릉군 리장 정수 조례 일부개정조례안
8. 울릉군 산후조리비 지원 조레안
9. 울릉군 공공하수도 관리 대행 운영에 관한 조례 일부개정조례안
부 의 된 안 건
1. 울릉군 및 울릉군의회 지방 공무원 정원 조례 일부개정조례안
(15시 30분 개회)
- 위원장 홍성근
- 성원이 되었으므로 제292회 울릉군의회 임시회 조례제·개정심사특별위원회를 개회하겠습니다.
존경하는 위원 여러분, 안녕하십니까? 조례제·개정심사특별위원회 위원장 홍성근입니다.
금번 특위에 상정된 안건은 울릉군 의정비심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 외 8건을 심사할 예정으로 제1차 본회의에서 부서별 제안설명을 들었기에 이번 위원회에서는 별도의 제안설명은 듣지 않겠습니다.
금번 특위 운영은 각 안건별 심사 후 합의 또는 표결로 가부를 결정하여 위원회 안으로 채택할 수 있고 충분한 검토와 심사를 위하여 안건을 유보할 수 있다는 것을 말씀드립니다.
그 외의 부분은 울릉군의회 회의 규칙에 따라 진행하도록 하겠습니다.
그러면 지금부터 심사를 시작하도록 하겠습니다.
1. 울릉군 및 울릉군의회 지방 공무원 정원 조례 일부개정조례안
2. 울릉군 출자·출연기관 사이버 보안 관리 조례안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제1항 울릉군 의정비심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안, 의사일정 제2항 울릉군 출자·출연기관 사이버 보안 관리 조례안을 일괄 상정합니다.
기획감사실장님께서는 답변대로 나와주시기 바랍니다.
먼저 울릉군 의정비심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 출자·출연기관 사이버 보안 관리 조례안에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
의사일정 제1항 울릉군 의정비심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제2항 울릉군 출자·출연기관 사이버 보안 관리 조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
실장님, 수고하셨습니다.
3. 울릉군 주차장 조례 일부개정조례안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제3항 울릉군 주차장 조례 일부개정조례안을 상정합니다.
경제교통정책실장님께서는 답변대로 나와주시기 바랍니다.
본 안건에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
공경식 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
- 위원 공경식
- 우리 전체적인 울릉군의 공영 주차장이 몇 군데가 되죠, 공영 주차장 개수가?
- 경제교통정책실장 신정발
지금 도동에 두 군데하고 저동 한 군데, 세 곳에 있습니다.
- 위원 공경식
- 서면, 북면에는 공영 주차장이 없습니까?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 공경식
- 그러면 부설 주차장은 몇 개 되는데요?
- 경제교통정책실장 신정발
부설 주차장이라고는 딱히 없습니다.
- 위원 공경식
- 부설 주차장도… 공영 주차장도 있고 부설 주차장도 있고 이렇잖아.
알겠습니다.
그러면 공영 주차장은 전체적으로 도동, 저동에 있다는데 면수는 한 몇 면 정도 됩니까, 이거?
- 경제교통정책실장 신정발
지금 제가 그거까지는 지금 파악을 못 하고 있습니다.
- 위원 공경식
- 아, 공영 주차장 면수 모른다?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 공경식
- 그러면 부설 주차장 면수도 모르겠네?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 공경식
- 그러면 우리가 감면해 주는데 보면 경차에 대해서는 감면해 줬는데 친환경 차에 대해서는 감면 안 해주다가 이제 감면해 주겠다는 거잖아요. 그죠?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 공경식
- 그러면 주차장을 보면 경차 주차장이라고 표시를 해놓거든요. 표시를 해놓는데 이거 그러면 친환경 주차장이라고 표시를 할 겁니까?
- 경제교통정책실장 신정발
앞으로는 해야 될 것 같습니다. 지금,
- 위원 공경식
- 그러면 경차에도 함부로 차를 못 대고 친환경 주차장도 일반 차들이 함부로 못 대면 그러면 상대적으로 일반 주차 면수가 줄어들잖아.
- 경제교통정책실장 신정발
그럴 수도 있겠죠.
- 위원 공경식
- 그러니까. 그러면 무조건 이거는 늘린다는 게 대수가 아닌 것 같은데? 전체적인 면수도 파악하고 그렇게 되면 친환경 차가 늘었는 만큼 우리 기존에 있는 기존 차량들은 얼마 정도 되고 줄었는지 안 줄었는지 확인해야 될 것 같고 그러면 면수에다가 경차 내지는 장애인 주차장 이런 거를 하면 상대적인 기존에 있는 주차장들이 줄어드니까 그에 대한 불편한 민원들은 어떻게 해소할 것인지에 대해서도 연구 검토가 필요해 보입니다. 어떻습니까?
- 경제교통정책실장 신정발
전반적으로 경차가 주차장별로 해서 확인을 해서 한 몇 대 정도 되는지 저희들이 파악해서, 불편한 점이 없는지 있는지 먼저 별도로 파악을 해서 한번 말씀을 드리도록 하겠습니다.
- 위원 공경식
- 알겠습니다.
좀 아쉬운 점은 이 조례가 의회에 넘어오기 전에 울릉군 전체적으로 공영 주차장, 부설 주차장 또 그에 준하는 면수가 어느 정도 되는지 정도는 파악을 하고 의회에 보고하고 조례 심의·의결받는 게 맞지 않나 싶은 생각합니다.
- 경제교통정책실장 신정발
네, 잘 알겠습니다.
- 위원 공경식
- 그래 주시면 고맙겠습니다.
위원장님, 이상입니다.
- 위원장 홍성근
- 공경식 위원님, 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
최병호 위원님, 말씀해 주시기 바랍니다.
- 위원 최병호
- 실장님, 지금 우리 주차 요금표 현행과 앞으로 시행할 개정 요금을 보게 되면 지금 1급지 같은 경우에는 대형과 소형을 없애버리고 무조건 일반으로 500원. 그죠?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 최병호
- 그런데 만약에 이거 개정을 한다고 하면 공영 주차장을 월 요금이 얼마 정도, 몇 프로 정도 상승하죠?
- 경제교통정책실장 신정발
전년도보다는, 저번보다는 한 1만 원 정도 인상이 되는 걸로 알고 있습니다. 주야간하고,
- 위원 최병호
- 하루 1만 원?
- 경제교통정책실장 신정발
아니요. 월 정기 주차 요금일 경우에는 주간, 야간, 주야간으로 해서 요금을 지금 받고 있는데 전해 대비해서는 주간 같은 경우에는 전에는 4만 원 했는데 5만 원으로 하고 야간 같은 경우에는 3만 원 했는데 4만 원 그리고 주야간은 5만 원 했는데 6만 원, 즉 1만 원 정도 인상이 됐다고 보시면 됩니다.
- 위원 최병호
- 아니, 월은 그렇다 하더라도 일 주차를 보게 되면 1급지 하나만 보더라도 지금 개정하게 되면 30분에 기본이 500원이고. 그죠?
- 경제교통정책실장 신정발
네. 1시간당 1,400원꼴 정도 되죠.
- 위원 최병호
- 1,400원꼴이고 앞장에 현행을 보면 600원, 300원인데 일 주차를 계산했을 적에는 그렇게 이게 상승되는 느낌이 없는 것 같은데?
- 경제교통정책실장 신정발
지금 저희들 급지별로 해서 대형, 소형 차량을 댈 수 있도록 돼가 있었는데 지금 현재 공영 주차장으로서는 대형을 주차할 수가 없습니다. 그러다 보니까 대형, 소형 구분을 없애고 소형 위주로 해서, 자가용 위주로 주차할 수 있도록 그런 식으로 지금 개정을 한 상태입니다.
- 위원 최병호
- 개정을 한다 하더라도 그러면 요금 이거 인상분은 없고 그냥 소형, 대형 이것만 거의 없어지는 꼴밖에 안 되잖아.
- 경제교통정책실장 신정발
사실상 월 주차 같은 경우에는 한 1만 원 정도 인상됐다고 보시면 됩니다.
- 위원 최병호
- 월 주차는 지금 울릉군에 전체적으로 100대 됩니까?
- 경제교통정책실장 신정발
지금 제가 그것까지는 파악을 못 하고 해서 죄송합니다.
- 위원 최병호
- 그리고 물론 이거를 지금 현재 우리가 공영 주차장을 개정하는 것도 좋지마는 뒤쪽에 보면, 별표 2에 보면 우리 골프장의 경우에는 한 홀당 10대를 기준으로 두고 있다고, 조례상으로. 그죠? 뒤쪽에 보면. 이거 골프장이나 파크 골프장이랑 개념이 같이 법으로 적용되는지 그렇지 않으면 파크 골프장은 별도로 또 주차 대수를 확보를 해야 되는 건지?
- 경제교통정책실장 신정발
이 부분에 조정됐는 거는 상위법의 개정에 따라서 저희들이 반영한 그런 부분입니다.
- 위원 최병호
- 아니, 골프장이 일반 골프장과 파크 골프장이 법 적용이 같이 받는지 그렇지 않으면 주차 면수를 법령으로 별개로 받는 건지?
- 경제교통정책실장 신정발
그거는 한번 파악해서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
- 위원 최병호
- 왜 그러냐 하면 지금 현재 이대로 한다면 울릉도에 골프장을 할 데가 없다고. 36홀 같으면 360대. 그죠? 한 홀당 10대 같으면 36홀, 360대 주차장 확보를 해야 허가가, 기준이 된다고. 그렇죠?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 최병호
- 현포 같은 데는 지금 하고 있지마는 주차장 면수가 1대도 없다고.
그러니까 그런 점도 문화체육과하고 협의를 해서 거기에 걸맞은, 법에 저촉, 위반이 안 될 수 있는 범위 안에서 시설을 해줘야 되지.
- 경제교통정책실장 신정발
지금 부설 주차장에 대해서, 파크 골프에 대해서는 지금 기준이 명확하지가 않습니다. 위원님께서,
- 위원 최병호
- 아니, 그러니까 여기 지금 보면 골프는 한 홀당 10대인데 파크도 이 법에 적용하는지 그렇지 않으면 파크 골프는 별도로 적용하는 건지 그거를 좀,
- 경제교통정책실장 신정발
파악해서 한번 보고를 드리도록 하겠습니다.
- 위원 최병호
- 파악해가 별도로 보고 한번 해주시기 바랍니다.
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원 최병호
- 이상입니다.
- 위원장 홍성근
- 최병호 위원님, 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
제가 질의하겠습니다.
“주차 요금표에 주차 시간 구분은 다음과 같이 하며 나머지 시간은 야간으로 한다.” 4월에서 10월은 08시에서 20시, 11월에서 3월은 09시에서 19시 30분인데 이거는 주간의 시간 타임이 이 시간 타임입니까, 아니면 일일을 이 시간대로 봅니까?
- 경제교통정책실장 신정발
동절기 때하고 구분해서 해놨는 것입니다. 이쪽에 보면 4월에서 10월까지는 8시부터 20시로 기준을 하고 11월부터 3월까지는 동절기로 해서 09시부터 17시 30분까지, 19시 30분까지,
- 위원장 홍성근
- 그러면 이 시간을 주간 시간대로 봅니까, 안 그러면 일일로 봅니까?
- 경제교통정책실장 신정발
주간으로 보는데 이 시간 외에는 야간으로 본다고 보시면 됩니다.
- 위원장 홍성근
- 그러니까 결국에 주간이 4월에서 10월은 아침 8시부터 8시까지 이거를 주간으로 생각하고 나머지 부분은 야간으로 본다?
- 경제교통정책실장 신정발
네.
- 위원장 홍성근
- 그리고 우리 지금 공영 주차장 중에 읍사무소에 바로 밑쪽에 있는 공영 주차장 옥상에 주차하는 부분을 제가 가가 확인을 해보니 주차 관리에 대한 큰 문제라 할까? 그것도 주차 요금을 분명히 지불을 하고 주차를 해야 되는 걸로 알고 있는데 그게 지금 거의 옥상에 대놓은 차량들은 거의 주차 요금 없이 막 자율적으로 차를 대는 이런 상황이더라고요, 보니까. 주차 관리하시는 분이 지속적으로 이야기를 해도 도로 역정을 내고 막 싸움하는 식으로 하니 어르신은 더 말씀도 못 드리고 이런 상황이 있더라고요, 보니까.
그래서 1층, 그러니까 저 밑에 주차장, 그러니까 버스 정류장 맞은편 주차장 지하 부분과 위에 주차장에 읍사무소 밑에 주차장 옥상 부분은 차량 출입 제한 우리가 통제하는 그거 있지 않습니까? 간단한 그런 부분은 설치가 필요한 걸로 그렇게 의견들이 나오는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각이라든지 설치할 생각이 있으신지?
- 경제교통정책실장 신정발
주차장 관리하고 있는 노인회하고 협의를 해서 문제점이 뭔지 있으면 그 부분에 대해서 민원이 다소 발생하지 않도록 해결해 보도록 하겠습니다.
- 위원장 홍성근
- 실장님, 수고하셨습니다.
더 이상 질의하실 위원이 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 주차장 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
실장님, 수고하셨습니다.
4. 울릉군 청소년수련관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제4항 울릉군 청소년수련관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다.
문화체육과장님께서는 답변대로 나와주시기 바랍니다.
본 안건에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 청소년수련관 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
5. 울릉군 군계획 조례 일부개정조례안
6. 울릉군 건축물 관리 조례 일부개정조례안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제5항 울릉군 군계획 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 울릉군 건축물 관리 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다.
도시건축과장님께서는 답변대로 나와주시기 바랍니다.
먼저 울릉군 군계획 조례 일부개정조례안에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
최병호 위원님, 말씀하십시오.
- 위원 최병호
- 과장님, 지금 우리 군에서 기본 계획을 용역을 준 상태잖아요. 그죠?
- 도시건축과장 정은현
네, 맞습니다.
- 위원 최병호
- 그러면 군계획 관리 조례 일부 개정이 된다 하면 시행이 앞으로 된다 하더라도 미비한 점은 군관리계획안에서 또 수정이 가능한지 그렇지 않으면 이것이 군기본계획안에 포함이 돼뿌는지, 그대로?
- 도시건축과장 정은현
군기본계획을 수립하는 것과 군계획 조례의 연관성은 사실 조금 다른 의미이기는 합니다마는 저희가 민원이나 혹은 주민들 필요에 의해서 바꿀 필요가 있다 하면 조례나 군관리계획은 이번 용역 기간 중에는 충분히 반영하고 그렇게 할 예정입니다.
- 위원 최병호
- 이게 지금 일부 개정이 된다 하더라도 기본 계획을 하면서도 일부 변경은 될 수 있죠?
- 도시건축과장 정은현
네, 맞습니다.
- 위원 최병호
- 만약에 주민들이 요구하고 합당하다고 봤을 시는?
- 도시건축과장 정은현
네. 이번 조례안은 사실 상위법이 개정됨에 따라서 저희가 반영한 거라서 위원님이 말씀하신 대로 주민들이 필요하다 하면 군기본계획 용역을 하는 중간에는 반영할 수 있습니다.
- 위원 최병호
- 반영할 수 있죠?
- 도시건축과장 정은현
네.
- 위원 최병호
- 그리고 지난번에 우리가 용도 지구 변경을 신청을 했을 적에 지구 단위 도동 일부 상가 지역은 5층에서 7층까지 한다고 일부 그래 해뿌니까 이거 주민들도 그래 알고 있는 사람들도 있다고. 그죠?
- 도시건축과장 정은현
네.
- 위원 최병호
- 서·북의 상업 지구는 150에서 200% 용적률이 증축되는 것도 그것도 지금 미비할 거고.
- 도시건축과장 정은현
네, 맞습니다.
저희가 주민 의견을 반영해서 지난번 때도 담당하시던 팀장님이랑 과장님이 상당히 도에다가 여러 번 이렇게 의견 요청도 하고 했는 걸로 압니다마는 위원회에 들어가면 사실 저희가 요구한 만큼의 어떤 내용들을 인정해 주지가 있습니다. 이번에 또한 똑같이 저희가 도동 제안하고 이런 거는 한 번 더 요청을 해볼까 준비하고 있습니다.
- 위원 최병호
- 검토를 해가 이것도 주민들이… 조금 완화되는 법이 적용돼야 되지 그렇지 않다 그러면 이거 용역을 아예 주지 말고 현행대로 그대로 가는 게 맞잖아.
- 도시건축과장 정은현
사실 지역에 살고 있는 저희 입장이 훨씬 더 중요하지 않나 이렇게 보는데 도에서는 또 보존이라든가 이런 거를 가치를 더 중요하게 여기다 보니까 저희 의견이 좀 다소 반영이 많이 안 되는 그런 실정입니다.
열심히 노력하겠습니다.
- 위원 최병호
- 물론 지난번에도 노력을 했지마는 앞으로도 이 계획안을 잡으면 충분하게 그게 반영될 수 있도록 해줘야 됩니다. 이게 하마 두 번에 걸쳐서 지금 불허를 받았다고. 그러면 또 지금 삼 세 판째라고 또, 그렇게 되면.
그러니까 주민들이 원하는, 100%는 만족을 안 느끼지마는 그래도 지난번에도 5층에서 7층, 150%에서 200% 된다는 거를, 얼마 안 있으면 된다는 거를 인식하고 있기 때문에 최대한 노력을 해주시기 바랍니다.
- 도시건축과장 정은현
네, 알겠습니다.
- 위원 최병호
- 이상입니다.
- 위원장 홍성근
- 최병호 위원님, 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
과장님, 우리 군기본계획 저번에 했던 관리계획도 그렇고 개인은 안 받아주더라도 우리 공공 목적으로 군 전체의 이런 계획들은 받아주는 편 아닙니까? 그렇죠? 그럴 가능성이 있다 그러면 개인의 부분도 군 전체의 일로 봐서… 왜냐하면 울릉군 지형 자체가 특이하다 보니 개인의 그것도 울릉군 전체의 우리 공공목적으로 가져야만 개인 그것보다는 쉽게 접근할 수 있다고 봤을 때 그러면 우리가 조금 의식 전환을 할 필요가 있지 않느냐, 우리가 그 계획을 세울 때?
물론 기본적으로 개인의 부지고 개인의 땅일 수도 있지만 울릉군 전체를 봤을 때는 군 전체로 봐줘야 된다, 왜냐하면 가용 부지가 아주 적기 때문에. 그래서 이 계획을 세울 때도 아마 그런 쪽으로도 계획을 잡아서… 결론은 울릉군 전체에 각 읍면별 계획 자체가 큰 아우트라인, 큰 계획이 있어야만 된다. 그냥 그 계획을 한 가지 건으로 이렇게 이렇게 다룰 것이 아니고 전체 계획으로 다뤄줘야만 개인도 거기에 포함될 수 있다.
이 부분도 한번 좀 신중히 검토를 하셔서 울릉도 군 전체의 발전을 보고 아마 개인 땅도 거기에 들어갈 수 있게끔 이렇게 되는 게 좀 수월하지 않겠나 이래 생각을 합니다.
과장님, 어떻게 생각하십니까?
- 도시건축과장 정은현
대부분 다 개인 부지에 대한 종 상향을 목표로 하셔서 저희한테 요청을 하십니다. 그래서 그게 건수가 한 150건 이렇게 되는데요.
도에서 요점을 두는 거는 “정책 방향이나 비전 안에 그런 것들이 같이 포함이 된다면 바꿔주겠는데 그게 아닌 이상은 하기 어렵다.”라는 딱, 아주 강하게 의사 표명을 합니다.
위원님께서 말씀하신 대로 저희가 비전적인 부분이나 이런 거, 울릉공항이라든가 이런 섹터 안에 주민들이 내신 의견 중에 그거 하고 비슷한 분류가 있다면 대분류로 이렇게 묶어서 그렇게 진행을 한번 해보겠습니다.
- 위원장 홍성근
- 더 이상 질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 건축물 관리 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의 또는 의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
의사일정 제5항 울릉군 군계획 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제6항 울릉군 건축물 관리 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
7. 울릉군 리장 정수 조례 일부개정조례안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제7항 울릉군 리장 정수 조례 일부개정조례안을 상정합니다.
총무과장님께서는 답변대로 나와주시기 바랍니다.
본 안건에 대하여 질의 또는 의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
공경식 위원님, 말씀해 주십시오.
- 위원 공경식
- 과장님, 제가 개인적인 의견으로 이게 조례 개정이 되기 이전에 도3리가 저동리로 저동2리가 1리로 되고 이래 조정되는 걸로 얘기했는데 제 개인적인 의견은 그러니까 “도3동이 저동1리가 되고 기존에 있던 저동1리가 2리가 되고 또 3리하고… 그러니까 지금 현재 2리하고 3리가 통합되는 게 어떻겠노?” 이런 의견들을 냈거든요.
그런 의견들이 반영이 안 되는 이유가 따로 있습니까?
- 총무과장 김종식
다른 것보다는 이 행정 구역 추진 상황을 보면 2024년 5월부터 행정 구역 추진 상황이 진행이 됐습니다. 의회도 보고드렸고 주민 공청회도 두 번 정도 했습니다.
작년에 공경식 위원님께서 그런 사항을 하셨던 것 같은데 여러 가지 상황을 고려했을 때 지금 현재 저동3리, 그러니까 지금 내수전 마을 쪽입니다. 거기 리장하고 또 그렇고 경로회장도 정해지고 이래서 지금 이거를 또 저동3리를 저동2리에 합병을 해서 저동3리로 그렇게 갈 경우에는 약간의 주민들 간의 마찰음이 있을 것 같아서 다음 적당한 시기를 봐서 조정을,
- 위원 공경식
- 적당한 시기가 아니고 이거 용역 할 적에 모든 용역은 의회에 보고하고 의견을 듣고 결정을 하지 않습니까?
그런데 대개 의회에 용역… 중간보고, 최종 보고 마찬가지입니다. 하는 거를 보면 의회에 의견을 아무리 내더라도 반영되는 경우가 없습니다. 말 그대로 의회 의견은 개인적인 의견으로 받아주고 묵살로 가뿌고 그러면 주민 공청회는 다 받아들이고, 주민 의견에 대해서.
의회는 그러면 주민을 대표하는 기관 아닙니까?
- 총무과장 김종식
맞습니다.
- 위원 공경식
- 그러면 의회 의견은 아예 안 받아들이고 주민 공청회 의견은 받아들이고 이거를 어떻게 받아들여야 됩니까?
또 마찬가지로 지금 바뀌어져 있는 그러니까 저동1리, 저동2리, 2리와 3리. 2리와 3리가 그거 마을 주민 숫자를 엎어도 저동1리의 주민 숫자 절반도 안 됩니다. 잘 아시겠지만 지금 저동3리의 내수전 같은 경우는 전체 주민 숫자가 50몇 명도 안 됩니다.
- 총무과장 김종식
맞습니다. 지금,
- 위원 공경식
- 노인 해봐야 20명도 안 됩니다. 그러면 마을회관이 있고 이장이 있다손 치더라도 무슨 대표성이 있고 또 노인회가 있고 노인 인구수가 없는데 노인회장이 무슨 대표성이 있습니까?
이런 거를 할 때, 조정할 적에 이런 의견들이 반영이 돼야 되지 차후에 또 언제 한다는 말입니까?
이것만 마찬가지인 게 아닙니다. 다른 의견들도 용역은 용역이고 의회 보고는 보고대로 끝나고 다 묵살된다손 치면 의회 보고는 뭐 한다고 합니까? 의견은 뭐 한다고 청취합니까? 그냥 마을 공청회 했는 거하고 여론 청취해서 하면 되지. 앞으로 그런 식으로 할 거 같으면 의회에 용역 보고하지 마세요.
- 총무과장 김종식
위원님, 꼭 그렇지만은 않습니다. 의회에서 나오는 의견들도 충분히,
- 위원 공경식
- 반영됐는 게 있습니까, 이번에 이 조례 같은 경우? 다른 조례를 이야기하는 게 아니고. 중간보고도 했고 최종 보고도 했지 않습니까? 중간보고회 때도 이야기했고 최종 보고회 때도 이야기했는데 하나도 반영이 안 됐지 않습니까? 그러면 의회 보고를 왜 하냐는 거죠. 그냥 요식 아닙니까?
- 총무과장 김종식
그렇지는 않습니다. 충분히 위원님께서,
- 위원 공경식
- 그러면 의회의 의견이 분명하게 반영 안 됐는데 “합당하지 않다.”라는 명확한 무슨 근거가 있어야 될 거 아닙니까? 그러면 그런 근거들을 제시를 해줘야죠. “이런 의견도 있었지마는 합당한 의견이 아니라서 우리가 반영을 못 합니다.” 이렇게 합리적인 근거 제시를 해줘야 알아들을 거 아닙니까? 안 그래요?
- 총무과장 김종식
네.
- 위원 공경식
- 이상입니다, 위원장님.
- 위원장 홍성근
- 공경식 위원님, 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
최병호 위원님, 말씀해 주시기 바랍니다.
- 위원 최병호
- 과장님, 현재 이거 용역 결과는 다 끝났죠?
- 총무과장 김종식
네.
- 위원 최병호
- 끝나고 지금 공포만 되는 시점이죠?
- 총무과장 김종식
아니, 지금 의회에서 의결이 되면,
- 위원 최병호
- 그래, 의결되면 공포만 하면 되는 시점이죠?
- 총무과장 김종식
네.
- 위원 최병호
- 그런데 우리가 통상적으로 리를 기준으로 할 때 행정리와 법정리 두 가지로 나뉘죠?
- 총무과장 김종식
네, 법정리 밑에 행정리가 있습니다.
- 위원 최병호
- 그렇죠?
- 총무과장 김종식
네.
- 위원 최병호
- 그렇다면 행정리를 그러면 우리가 지목이나 이런 것들은 거의 지금 우리가 바뀐다고 하더라도 법정리 속에 갈 수밖에 없네요? 그렇죠?
- 총무과장 김종식
네. 조례가 시행되면 여러 가지 주민등록상의 문제라든지 관련 공보가 한 75종 정도 됩니다. 그거 정비할,
- 위원 최병호
- 만약에 이게 의결이 된다면 각 지역 마을의 안내 표지판도 정비를 해야 될 것이고. 그렇죠? 그거부터 첫 번째는 해줘야 되는 게 맞죠?
- 총무과장 김종식
네.
- 위원 최병호
- 그거는 그렇고 지금 현재 이 조례하고는 관계없는데 근래에 각 마을마다 마을 이장 임기, 선거 이게 혼탁돼가 한동안 시끄러웠다고.
지난번에 우리가 조례를 제정할라고 했을 적에 집행부에서는 규칙으로 할 수 있다고 해가 조례를 안 만들었다고. 그 내용 아시죠? 그렇죠?
- 총무과장 김종식
네.
- 위원 최병호
- 그렇다면 거기에 대한 어떤 유권 해석을 정확하게 내려줘야 되지 그냥 일개 변호사 자문 하나 받았다고 해서 그거를 그대로 시행을 해뿌고 해석이 양방으로 갈라져가 지방에 갈등만 생기도록 만들어놓고.
지금 석포만 내놓고 거의 다 끝났잖아. 그죠?
- 총무과장 김종식
네, 끝났습니다.
- 위원 최병호
- 석포가 끝나는 동시에 명확하게 그거를 정리를 해서 공포를 해줘야 되지.
앞으로 이런 선례가 되지 않도록,
- 총무과장 김종식
이장연합회 구성됐습니다. 구성돼서 거기서 우리가 문제가 뭐냐 하면 상위 시행 규칙이 있는데 마을 규약이 또 시행 규칙에 안 맞게 돼 있는 데가 있습니다. 그래서 저번 첫 번째 모임에서 우리가 마을 표준 정관을 이런 식으로 맞춰달라고 저희가 그 표준안을 이장님들께 다 드렸고 그리고 상위 규칙인 저희 시행 규칙, 이장 임명에 관한 규칙에 대해서 개정할 부분에 대해서는 이장연합회에서 그 의견을 달라고 했습니다. 해서 석포가 마무리되는 대로 거기에 따른 후속 절차로 개정을 시행하려고 그렇게 준비 중에 있습니다.
- 위원 최병호
- 아니, 마을에서 운영 규칙이 있다고 하더라도 상위법은 그 위에 규칙이 있고 울릉군의 조례가 있다고. 그 조례에 어긋나지 않게 마을 규칙을 정해야지.
- 총무과장 김종식
거기에 대한 표준안을 맞도록 그 표준안을 마을 이장님들한테 다 드렸습니다.
- 위원 최병호
- 그러니까 앞으로는 이게 3년 후, 6년 후에도 변함없는, 그런 일관성이 있게 만들어줘야지.
- 총무과장 김종식
네. 이제까지 마을 규약은 저희가 관여를 안 하다 보니까 지금 우리 시행 규칙하고 마을 규약하고 상충된 부분이 많았습니다. 그래서 이번에 정리하는 김에 같이 다 정리가 될 수 있도록 그렇게 추진하겠습니다.
- 위원 최병호
- 그렇게 해서 이게 분란이 안 올 수 있도록 그렇게 조치를 해주십시오.
- 총무과장 김종식
네, 잘 알겠습니다.
- 위원 최병호
- 네, 이상입니다.
- 위원장 홍성근
- 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 리장 정수 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
8. 울릉군 산후조리비 지원 조레안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제8항 울릉군 산후조리비 지원 조례안을 상정합니다.
원무과장님께서는 답변대로 나와주시기 바랍니다.
본 안건에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
최병호 위원님, 말씀해 주시기 바랍니다.
- 위원 최병호
- 과장님, 지금 우리 지원액, 4조에 보면 산후조리비 산후 1인당 최대 100만 원까지 줄 수 있다고 돼 있습니다. 그렇죠?
- 원무과장 이경숙
네.
- 위원 최병호
- 그런데 울릉군의료원에서는 산후조리원이 없다고 전부 다 육지 병원에 의존할 수밖에 없는 것이고 조리원 자체도 포항이나 경주나 대구나 서울이나 다 틀리다고. 다 천차만별이라고. 대도시로 가면 갈수록 조리비가 상향돼가 있다고. 그렇죠?
그러면 이 기준 자체를 잡을 적에 우리가 통상적으로 100만 원 정도를 지원을 해주게 되면 우리가 조리원에서 있는 게 보통 2주에서 3주죠? 그렇죠?
- 원무과장 이경숙
네.
- 위원 최병호
- 그때까지 지원금이 다 됩니까?
- 원무과장 이경숙
아마 조금 모자랄 겁니다.
- 위원 최병호
- 모자를 거야. 그죠? 대도시로 갈수록 이거는,
- 원무과장 이경숙
비싸지게 되거든요.
- 위원 최병호
- 턱없이 모자란다고.
그렇다면 1년에 해봐야 출생률이… 지난번에 몇 명 정도 되죠?
- 원무과장 이경숙
25년도에 18명.
- 위원 최병호
- 우리가 3년 통계를 보면 25명에서 30명 이 사이라고. 그렇죠?
- 원무과장 이경숙
네, 맞습니다.
- 위원 최병호
- 그렇다면 포항보다는 대구 쪽 정도 산후조리원을 지원을 해줘야 되지. 말만 지원해 준다고 하고 “아 낳아라.” 이래놓고는 가보면 턱없이 부족한데. 그런 최저 요금도 앞으로는 좀 검토해가 개정할 수 있는 것 같으면 언제든지 개정할 수 있는 그런 단계를 밟아주시기 바랍니다.
- 원무과장 이경숙
알겠습니다.
- 위원 최병호
- 이상입니다.
- 위원장 홍성근
- 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 산후조리비 지원 조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
9. 울릉군 공공하수도 관리 대행 운영에 관한 조례 일부개정조례안
- 위원장 홍성근
- 의사일정 제9항 울릉군 공공하수도 관리 대행 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다.
상하수도사업소장님께서는 답변대로 나와 주시기 바랍니다.
본 안건에 대하여 질의 또는 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
공경식 위원님, 말씀해 주시기 바랍니다.
- 위원 공경식
- 대행업체가 선정돼서 지금 하고 있죠?
- 상하수도사업소장 김병순
네. 지금 현재 추진 중에 있고 지금 제안서를 4월 11일까지, 접수 기간이.
- 위원 공경식
- 4월 11일까지?
- 상하수도사업소장 김병순
네.
- 위원 공경식
- 4월 11일까지 제안서 들어오면 그러면 기존에 지금 하고 있는 거는 뭔데? 아직까지 업체가 선정이 안 됐다는 말입니까?
- 상하수도사업소장 김병순
네, 아직까지 최종 선정은 안 되어 있는 상황입니다.
- 위원 공경식
- 최종 선정 안 됐는데 그러면 일은 하고 있고?
- 상하수도사업소장 김병순
아닙니다. 일은,
- 위원 공경식
- 안 하고 있습니까?
- 상하수도사업소장 김병순
네, 안 하고 있습니다.
- 위원 공경식
- 기존에 그러면 신규 채용해야 되는 직원들이 둘이 있잖아?
- 상하수도사업소장 김병순
그거는 지금 상수도 쪽 말씀하시는 거고.
- 위원 공경식
- 하수도 쪽은 아직 안 됐고 그러면 상수도 쪽은 됐고 우리 예산에 편성된 그걸로 한다는 이 말입니까?
- 상하수도사업소장 김병순
그 신규 직원 2명이 채용이 지금 확정됐고요.
- 위원 공경식
- 상수도는 그래 됐고.
하수도는 관리 대행 맡기면 여기도 그러면 신규 직원을 또 채용해야 됩니까, 안 그러면 회사 자체에서 해야 됩니까?
- 상하수도사업소장 김병순
회사 자체에서 운영을 해야 되는데 아마 거기에서 아직까지 업체가 선정된 게 없어서 좀 그렇지만 저희들이 봤을 때 적어도 한 두세 명 정도는 울릉군에서 채용하지 않을까 그렇게 보고 있습니다.
- 위원 공경식
- 전체 인원이 그러면,
- 상하수도사업소장 김병순
8명입니다.
- 위원 공경식
- 대행하면 한 몇 명 정도?
- 상하수도사업소장 김병순
8명입니다. 소장까지 8명입니다.
- 위원 공경식
- 소장까지 8명?
- 상하수도사업소장 김병순
네.
- 위원 공경식
- 8명 들어오면 8명에 대한 숙식 해결은 업체에서 합니까, 알아서?
- 상하수도사업소장 김병순
네, 자기들이.
- 위원 공경식
- 알아서? 알아서 하고. 그 비용도 다 포함이 돼 있겠네요?
- 상하수도사업소장 김병순
네. 관리대행비에 다 포함… 그러니까 한 달에 한 1억 정도 보시면 되겠습니다.
- 위원 공경식
- 한 달에 1억?
그러면 이거는 잘 확인을 못 했는데 예산은 지금 편성돼 있습니까?
- 상하수도사업소장 김병순
네, 돼 있습니다.
올해 같은 경우에는 저희들이 시기적으로 4월 달부터 시작한다고 보고 9개월분이, 지금 9억의 예산이 편성돼 있습니다.
- 위원 공경식
- 9억이 편성돼 있어서 4월 달에 한다?
- 상하수도사업소장 김병순
네.
- 위원 공경식
- 알겠습니다.
이상입니다.
- 위원장 홍성근
- 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
최병호 위원님, 말씀하십시오.
- 위원 최병호
- 과장님, 지난번에 우리가 이거 경비 산출 내역을 의회에 한번 보고한 적 있죠? 그렇죠?
- 상하수도사업소장 김병순
네.
- 위원 최병호
- 했는데 우리가 이거 민간 대행 사업자를 선정한다 보면 하수도뿐 아니고 상수도 쓰레기장, 매립장. 그죠? 저기 삼막도 지금 민간 대행으로 하고 있다고.
처음에 우리가 내역 산출로 잘 뽑아줘야지. 그렇지 않으면 민간 가뿌게 되면, 이게 한 2~3년 가뿌면 거의 10몇 프로 이상 이게 운영비가 거의 빠져뿐다고, 전문성이 없으니까. 울릉군에서 실질적으로 거기가,
- 상하수도사업소장 김병순
내역 산출에 대한 전문성이 없지 않느냐는 말…
저희들도 연구소 같은 데 위탁을 해서 여기서 서로 비교를 해보고 직접운영경비라든지 이런 거를 다 산정을 해서 진행… 지난번에 한번 보고를 드렸는데,
- 위원 최병호
- 그래, 전문 기관한테 이거를 의뢰를 해서 산정을 빼서 위탁을 줘야지 그렇지 않으면 막무가내 자기들 해뿌면, 3년 계약에 또 3년 저거 해뿌면 거의 이게 자동적으로 높아져 뿌더라고.
그런 점은 민간 위탁 줄 때 특히 유의해야 할 점이 관리하는 운영비가 상승된다는 그 점을 충분하게 숙지를 하시고 운영을 해야 된다고.
그렇게 시행될 수 있도록,
- 상하수도사업소장 김병순
네, 알겠습니다.
- 위원장 홍성근
- 수고하셨습니다.
질의하실 또 다른 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원님 없으시면 질의·답변 마치겠습니다.
울릉군 공공하수도 관리 대행 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으신 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다.
소장님, 수고하셨습니다.
- 위원장 홍성근
- 이상으로 제292회 울릉군의회 임시회 조례제·개정심사특별위원회 의사일정을 모두 마치겠습니다.
위원 여러분, 모두 수고하셨습니다.
산회를 선포합니다.
(16시 12분 산회)



